Le Blog de Jean-Luc ROMERO - droit_de_reponse_et_attaques

R.L. Chayer, collaborateur involontaire (?) de C. Vanneste

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Thu, 19 Jun 2008 00:05:00 +0200

L’éditeur canadien Roger-Luc Chayer est devenu, bien involontairement (?) l’allié de Christian Vanneste puisque ce dernier utilise une précaution éditoriale de la publication québécoise Le Point pour faire valoir ses propres arguments.
Roger-Luc Chayer, à n’en pas douter, rectifiera ses propos sur le blog du député du Nord.
A noter que je n’ai jamais été collaborateur du journal Le Point. J’ai juste fait, à la demande de ce journal, des articles et bien sûr à titre totalement bénévole !
Et quant à dire, comme l'explique cet article, que je fais l'objet d'une "plainte criminelle" pour un commentaire déposé sur mon blog, c'est, reconnaissons-le, au minimum outrancier et au final totalement diffamatoire.

Mise au point sur Dignitas

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Thu, 05 Jun 2008 16:00:00 +0200

A la suite de l’émission diffusée sur M6 et de l’article du Nouvel Observateur concernant l’association Dignitas, j’ai reçu un courrier nombreux. Certains correspondants me félicitant pour le soutien que j’apporterais à cette association suisse. D’autres me reprochant des relations qui seraient trop étroites.
Pourtant, c’est dans la modération que se situe l’état d’esprit qui m’anime à l’égard de Ludwig Minelli et de son association.
L’ADMD œuvre pour obtenir, comme c’est le cas en Belgique, aux Pays-Bas et, plus récemment, au Luxembourg, une loi légalisant l’euthanasie active. La Suisse, je le rappelle, ne possède pas de telle loi et les associations comme Dignitas n’agissent que grâce à une interprétation paradoxale de la loi.
Néanmoins, il est évident que de nombreux adhérents de l’ADMD font confiance à Dignitas afin de leur permettre de maîtriser leur propre parcours de fin de vie. Il en va ainsi uniquement par la faute d’une législation française clairement inadaptée aux souffrances les plus aigües de nos compatriotes.
C’est pourquoi, reconnaissant la qualité du service rendu par M. Minelli et par son équipe, attestée par les personnes qui ont procédé à des accompagnements, je lui ai demandé un rendez-vous afin d’éclaircir certains détails de sa procédure. Il s’agit notamment du coût de la prestation, fixé à 10000 francs suisses, de l’intitulé et de la domiciliation du compte bancaire utilisé pour percevoir ces sommes depuis les pays autres que la Suisse et, naturellement, du nouveau moyen de suicide utilisé, c'est-à-dire un sac rempli d’hélium.
Il ne s’agit donc pas, de ma part, d’apporter un soutien inconditionnel aux agissements de M. Minelli et mes propos publiés par le Nouvel Observateur, sortis de leur contexte, ne reflètent pas cette position d’équilibre. Il s’agit pour moi – et je me ferai accompagner, le 18 juillet prochain par la responsable de la commission médicale de l’ADMD – de contrôler les conditions de départ de celles et ceux de nos amis qui font le voyage vers la Suisse afin de mieux les informer et, le cas échéant, de les mettre en garde.
J’espère très sincèrement avoir répondu à votre interrogation et apaisé vos craintes.

Ma lettre au médiateur de la République

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Sun, 04 May 2008 00:05:00 +0200

Jean-Paul Delevoye, médiateur de la République a publié un texte intéressant dans le monde sur la fin de vie et l’euthanasie. Je lui ai adressé le courrier ci-dessous que je vous soumets.

Monsieur le Médiateur de la République,

C’est avec beaucoup d’intérêt que j’ai pris connaissance de votre récent Point de Vue publié dans le journal Le Monde. A travers vos mots, j’ai reconnu l’humanisme et le pragmatisme qui vous caractérisent. Je suis heureux que vous vous soyez exprimé sur ce sujet qui intéresse chacun d’entre nous.

Permettez-moi seulement d’appeler votre attention sur la charge qui pèserait finalement sur les juges s’ils devaient être amenés à trancher en faveur d’une exception d’euthanasie. L’appréciation d’un digne parcours de fin de vie, selon chacun d’entre nous, serait de nouveau soumise à une tierce personne, en l’occurrence un juriste, ce qui ne rapproche toujours pas les Français de la loi de liberté qu’ils réclament.

Par ailleurs cette voie impliquerait, avant l’éventuelle déclaration d’irresponsabilité du commettant, des poursuites judiciaires, des analyses psychologiques … autant de faits de procédure qui ont été ressentis par Marie Humbert, en son temps, comme une déclaration de culpabilité déguisée.

Naturellement, monsieur le Médiateur de la République, je serai très heureux de pouvoir évoquer ce sujet avec vous de vive voix.

Je suis à votre entière disposition et vous prie de croire, monsieur le Médiateur de la République, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Les propos indignes de C. Boutin sur Chantal

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Fri, 14 Mar 2008 00:05:00 +0100

Dans l’indifférence générale, Christine Boutin a tenu hier sur l’antenne de RMC des propos scandaleux sur Chantal Sébire. Après avoir osé prétendre qu’on « est en train d’instrumentaliser la détresse légitime de cette femme », la ministre a poursuivi : « Je suis scandalisée qu’on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu’elle souffre et qu’elle est difforme. » Elle continue alors qu’elle ne connaît absolument pas le dossier médical de Chantal « qu’elle n’est pas suffisamment entourée de médecins qui l’aident à ne pas souffrir. Aujourd’hui , nous avons les moyens, les médicaments qui peuvent permettre d’atténuer cette souffrance et la supprimer. » Et ose même affirmer : « La dignité d’une personne va au-delà de l’esthétique , et donner la mort c’est un non-respect de la dignité de toute personne. » Et enfin de nous promettre « une société barbare « si on légalise l’euthanasie. La passionaria anti-PaCS nous avait annoncé le même cataclysme si le PaCS était adopté !
Oser qualifier Chantal de personne « difforme » est indigne de la part d’un ministre de la République, comme d’oser prétendre que « l’esthétique » de Chantal la pousse à demander la mort est aussi scandaleux que mensonger.
Je me demande comment le Premier ministre peut accepter qu’une membre du gouvernement tienne des propos aussi infamants pour une femme dont la survie n’est plus que souffrance ? Il devrait la congédier...

Télécharger la Dépêche reprise par l'AFP en format pdf : Dépêche AFP - 14-03-08.pdf

Le Figaro "désinforme" sur l'euthanasie!

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Fri, 29 Feb 2008 00:05:00 +0100

Dans sa livraison du jeudi 28 février, le Figaro publie un article sur Chantal Sébire.
Est-il nécessaire de répondre à une telle accumulation d’approximations ? Naturellement, la rédaction du Figaro ne partage pas les options de l'ADMD. Alors pourquoi faire le siège du téléphone de l’ADMD, du mien alors que je suis en vacances, de celui de Philippe Lohéac, de celui de Chantal Sébire ? En disant en introduction de sa conversation qu’elle « ne voit pas où se situe le problème » et qu’« avec des médicaments achetés en pharmacie on résout très bien cette affaire » sans ameuter la presse, il ne faut pas qu’elle s’étonne de ne pas avoir de réponse à ses questions. Ne pas vouloir répondre à une journaliste du Figaro n’implique pas de ne pas vouloir répondre à des journalistes humains et compétents, même s’ils ne partagent pas ses propres convictions.
Chantal en a fait la démonstration en intervenant en direct sur RTL, le jeudi à 8h15, soit quelques heures à peine après la parution du Figaro.
Pour le reste, le soupçon de manipulation qu'instille la journaliste, cela relève de la diffamation.
[Vous pouvez entendre mon interview sur RTL d'hier midi en cliquant ici]

M. Cavada : s’excuser n’est pas humiliant !

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Sat, 23 Feb 2008 00:05:00 +0100

Les propos inadmissibles et inexacts sur la politique « clientéliste » de subvention du maire de Paris tenus, lors d’une réunion de campagne de Jean-Marie Cavada, par Yvan Stefanovitch ne peuvent être évidemment imputés à Jean-Marie Cavada, le candidat parachuté par l’UMP dans le 12ème ardt.
Mais un candidat modéré comme l’est M. Cavada devrait pouvoir dire que prétendre que la politique de subvention du maire de Paris est « destinée à attirer le vote juif » ou le vote homosexuel est à la fois insultant et faux.
Si les commentaires de ces derniers jours ont surtout porté sur l’inexactitude concernant les associations juives, je trouve aussi grave que prétendre que donner 250.000 euros par an – M. Stefanovitch a d’ailleurs menti en parlant de 600.000€ - aux associations LGBT sur les 165 millions que la mairie donne aux associations parisiennes est clientéliste.

Calomnie contre Marie Humbert : l’ADMD contre attaque en informant

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Sun, 02 Dec 2007 12:55:00 +0100

Après les horribles calomnies qui ont frappées Marie Humbert et la campagne de désinformation très coûteuse contre l’euthanasie adressée aux parlementaires et aux medias par une association intégriste, l’ADMD riposte en informant avec sérénité.
Ainsi, dans les semaines qui viennent sera lancée une campagne de sensibilisation des parlementaires à la fn de vie par l’envoi d’une carte par nos 43.000 adhérents.
Une grande réunion publique sera organisée à Paris en janvier et nous lancerons en 2008, à Paris, la journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité.
En attendant, ne ratez pas le beau téléfilm « Marie Humbert, l’amour d’une mère » que Marie m’avait fait l’honneur de me faire visionner au printemps dernier, bien avant sa diffusion. La diffusion de ce film est à 20h50 lundi sur TF1. A ne pas rater !

Mon total soutien à Marie Humbert

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Thu, 29 Nov 2007 12:23:15 +0100

J’ai adressé tout mon soutien amical, mon affection, mais aussi le soutien de l’ADMD, après les déclarations scandaleuses d’un kinésithérapeute qui prétend que Vincent Humbert n’a pas demandé à mourir.
Ce témoignage est soutenu par une association intégriste qui en profite pour faire une opération de communication anti euthanasie en direction des parlementaires. Cette manipulation est indigne et je comprends la douleur de Marie Humbert qui ne méritait vraiment pas une telle polémique.
Alors que le film de son histoire doit passer lundi sur TF1, la coïncidence ne trompe personne : il est inadmissible qu’une association calomnie à ce point une mère en diffusant un témoignage dont nombre d’incohérences ont déjà été démontrées par Marie.

Le soutien d’Alain Piriou et de Christophe Lefèvre

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Sat, 10 Nov 2007 00:05:00 +0100

Je viens de recevoir une lettre très chaleureuse des deux responsables de l’Inter-LGBT, Christophe Lefèvre, son président, et Alain Piriou, son porte-parole. A l’occasion de la plainte de Christian Vanneste contre mon blog, les deux principaux organisateurs de la Marche des Fiertés LGBT de Paris m’adressent leur amical soutien. Une lettre amicale qui me touche d’autant qu’elle émane de deux responsables éminents et respectés de la communauté LGBT.
J’en profite pour préciser à ceux qui écrivent n’importe quoi sur ce blog que si cette affaire ridicule va arriver au tribunal c’est tout simplement que concernant les affaires de diffamation, il n’y a pas d’instruction et que l’affaire est suivie jusqu’au bout si la partie plaignante a déposé plainte avec constitution de partie civile.

Réponse de Patrick de Carolis

noreply@ (Jean-Luc ROMERO) — Tue, 30 Oct 2007 00:05:00 +0100

Suite au courrier adressé à Yves Calvi avec copie au président de France Télévisions, Patrick de Carolis vient de m’adresser un aimable courrier m’assurant qu’il a saisi le président de France 5. En effet, durant l’émission « C’est dans l’air », de graves accusations avaient été portées contre l’ADMD et j’ai demandé à Yves Calvi de rétablir la vérité. En vain pour l’instant ! [Courrier_Carolis[1].pdf]
Espérons que l’intervention du président de France Télévisions incitera enfin Yves Calvi à au moins répondre à la lettre que je lui ai adressée !